.png)
Comisión Permanente recibe informe de la CNDH entre críticas y elogios
Ciudad de México – La presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), María del Rosario Piedra Ibarra, presentó su informe anual de actividades 2025 ante integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
En el Palacio Legislativo de San Lázaro, Piedra Ibarra destacó que el fenómeno de las desapariciones forzadas exige nuevas estrategias y enfoques, especialmente desde 2018.
La diputada Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva, recibió el documento y lo turnó a las Cámaras de Diputados y Senadores, subrayando la importancia de evaluar la credibilidad y eficacia de la institución en la protección de derechos humanos.
López Rabadán enfatizó que la CNDH debe no solo reparar violaciones pasadas, sino prevenir futuras, y mencionó su rol clave en la renovación de consejerías del INE, donde enviará propuestas para el Comité de Evaluación, priorizando honorabilidad e independencia.
Atención a Víctimas y Reducción de Violaciones
Piedra Ibarra reportó que en 2025 no se acreditaron quejas por participación directa de autoridades federales en desaparición forzada, con incidencias mayoritarias en el ámbito municipal.
La CNDH atendió a 730 familiares de personas desaparecidas, realizando 545 actividades de acompañamiento y mesas de trabajo con colectivos.
Señaló una disminución en quejas contra la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) (452, con 70% resueltas por orientación) y la Guardia Nacional (389, con 221 desahogadas).
Emitió 173 recomendaciones por violaciones graves, de las cuales 65 corresponden a hechos del sexenio anterior y solo dos al actual.
De las mil 426 recomendaciones en su gestión, el 74.9% abarcan los últimos seis años. Benefició a 18 mil 331 personas vía conciliaciones y a 627 directamente por recomendaciones, promoviendo 87 acciones de inconstitucionalidad.
La titular resaltó una baja en quejas diarias (204.2) y atención a 238 mil 917 personas, con incremento en recursos de inconformidad (de 834 en 2024 a mil 114 en 2025).
Emitió 23 medidas cautelares, realizó 278 visitas a centros penitenciarios (106% más que en 2024) y 385 al Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (5.2% más).
Propuso constitucionalizar la Defensoría Nacional de los Derechos del Pueblo para hacer recomendaciones vinculantes y fortalecer prevención.
Reacciones Multipartidistas: Elogios y Críticas
Legisladores de Morena, como las senadoras María Guadalupe Chavira De La Rosa y Beatriz Mojica Morga, elogiaron la orientación social hacia grupos vulnerables (migrantes, mujeres, indígenas, privados de libertad) y la transformación hacia una defensoría del pueblo con austeridad y humanismo.
Desde el PAN, la senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez cuestionó la falta de pronunciamientos en violaciones durante la marcha de la Generación Z en noviembre 2025, y en temas como migración, periodistas y madres buscadoras.
La diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado criticó la crisis estructural no reconocida por el gobierno.
Del PVEM, el diputado Felipe Miguel Delgado Carrillo y la senadora Juanita Guerra Mena destacaron una defensa menos retórica, avances internacionales y reformas en libertad de expresión.
El diputado del PT, Reginaldo Sandoval Flores, respaldó el rumbo positivo, proponiendo reformar la CNDH a Defensoría del Pueblo con recomendaciones vinculantes, vinculando avances a la reducción de pobreza.
Por el PRI, la diputada Ana Isabel González González y la senadora Anabell Ávalos Zempoalteca criticaron la minimización de violencia, impunidad y deficiencias en salud, llamando a fortalecer autonomía.
De MC, la diputada Laura Hernández García y el senador Luis Donaldo Colosio Riojas alertaron sobre crisis con 132 mil desapariciones, respaldo a prisión preventiva oficiosa y 908 violaciones por militarización, urgiendo autonomía y justicia.
Previo a la sesión, una comisión multipartidista recibió a Piedra Ibarra. Este informe refleja tensiones políticas en derechos humanos en México, con llamados a mayor transparencia y efectividad institucional.
Comentarios