PT rechaza propuesta de dos boletas en el INE y pide eliminar examen de admisión en la UNAM

Reginaldo Sandoval Flores, coordinador del PT en la Cámara de Diputados, durante entrevista exclusiva con Ala Crítica

Ciudad de México, 27 de julio de 2026.— En entrevista exclusiva con Ala Crítica, el diputado federal michoacano Reginaldo Sandoval Flores, líder del grupo parlamentario del Partido del Trabajo (PT) en la Cámara de Diputados, criticó la propuesta del consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Uuc-kib Espadas Ancona, de emitir dos boletas electorales: una para votar por legisladores de mayoría relativa (uninominales) y otra para identificar a los de representación proporcional (plurinominales).

“Me parece que está fuera de orden”, afirmó Sandoval Flores, quien recordó que la función principal de los consejeros electorales no es legislar ni interpretar, sino cumplir el mandato constitucional y legal que tienen.

El legislador petista consideró que al consejero “le salió el espíritu legislador” por su pasado como diputado y calificó la propuesta como “un distractor innecesario”.

El coordinador parlamentario pidió al consejero “caminar más en la lógica de organizar y sistematizar” el proceso electoral, recordando que el INE tiene ahora la responsabilidad de organizar la elección federal de la Cámara de Diputados y, además, de supervisar y vigilar a los OPLEs, los organismos que organizan las elecciones locales.

“Necesita serenarse y aplicarse a su responsabilidad”, señaló Sandoval.

Y advirtió que la propuesta genera “desestabilidad en el INE y un ambiente político incorrecto e innecesario”.

El legislador petista cuestionó las motivaciones detrás de la iniciativa:

“Debe tener alguna intención. No lo alcanzo a leer (…) está queriendo alborotar el avispero”.

Sandoval Flores también argumentó que la propuesta de doble boleta implicaría una reforma constitucional, mayor gasto de papel y presupuesto, además de generar confusión entre los votantes, ya que la fórmula de representación proporcional se calcula con base en la votación obtenida por cada partido.

“Sólo implica más presupuesto, más costos, más confusión innecesaria. Y no ayuda ni a la población ni a la democracia”, sostuvo.

Sobre la controversia en la UNAM

Consultado sobre el conflicto en la UNAM por las presuntas irregularidades en el examen de admisión en línea, el diputado del PT consideró que la universidad actuó con “exceso de confianza” al confiar el proceso a la empresa contratada para aplicarlo.

“Cometieron un error gravísimo (…) atrás de la inteligencia artificial siempre está la mente humana”, expresó.

Sandoval Flores lamentó la situación tratándose de una de las instituciones de mayor prestigio académico del país y del mundo, y llamó a eliminar el examen de admisión como filtro de ingreso a licenciatura, una postura que dijo impulsar la 4T desde su origen.

Recordó que de 160 mil aspirantes, la UNAM sólo acepta a 23 mil, y propuso que, en conjunto con las demás universidades públicas y la Secretaría de Educación Pública (SEP), se diseñe una política de admisión basada en un propedéutico en lugar de un examen de rechazo.

“Se requiere una decisión conjunta de todas las universidades públicas, de la SEP y de su área de Educación Media Superior, para arreglar el tema en definitiva”, afirmó.

Y advirtió que sin esa discusión “muchos jóvenes van a quedar frustrados” pese a los avances logrados con las becas como la Benito Juárez y Rosario Castellanos.