.png)
Vulneró TFJA debido proceso de mujer indígena adulta mayor: Suprema Corte concede amparo y exige análisis interseccional
Ciudad de México, 4 de noviembre de 2026. — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió conceder un amparo a una mujer indígena de la región de la Chinantla, en Oaxaca, que permaneció 78 días en prisión y posteriormente fue liberada por falta de pruebas.
El Máximo Tribunal de México ordenó al Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) dejar sin efectos la sentencia impugnada y emitir una nueva resolución con enfoque interseccional.
La mujer adulta mayor participó en un programa social de reproducción y crianza de cerdos en su comunidad. Sin embargo, fue acusada de peculado después de ser sometida a un procedimiento de verificación sobre las reglas de operación del programa, el cual derivó en observaciones.
Tras permanecer 78 días privada de su libertad, fue liberada por falta de pruebas.
Posteriormente promovió una reclamación de responsabilidad patrimonial del Estado, que la autoridad administrativa declaró infundada.
Acudió entonces ante el TFJA para promover un juicio de nulidad. Dicho órgano consideró insuficiente un dictamen en materia de etnología presentado en copia simple y que no había sido desahogado formalmente como prueba pericial.
Enfoque interseccional y derechos vulnerados
Durante la sesión, la Suprema Corte resolvió que el TFJA vulneró los derechos al debido proceso y al acceso a la justicia de la mujer.
El caso debía analizarse desde un enfoque interseccional, pues en la persona reclamante convergen distintas categorías de discriminación: ser mujer, persona adulta mayor, integrante de una comunidad indígena y hablante de una lengua indígena.
“Estas circunstancias obligan a las y los juzgadores a flexibilizar las reglas procesales cuando sea necesario para garantizar un acceso efectivo a la justicia, valorar las pruebas atendiendo al contexto específico de la persona y remover los obstáculos lingüísticos, culturales y estructurales que impiden el pleno ejercicio de sus derechos”, indicó la Suprema Corte.
Además, consideró que el TFJA trasladó indebidamente a la mujer la obligación de acreditar la irregularidad administrativa y omitió analizar las pruebas con las que la autoridad pretendía justificar su conducta.
El amparo obliga al Tribunal Federal de Justicia Administrativa a emitir una nueva resolución que tome en cuenta el contexto específico de la reclamante y aplique el enfoque interseccional exigido por el Máximo Tribunal.
Comentarios