Somos MX presenta propuesta contra "Ley Maduro": Exconsejeros defienden autonomía del INE en Reforma Electoral

Ciudad de México, 08 de enero de 2026.- En un contexto de creciente preocupación por la reforma electoral impulsada por el gobierno federal, integrantes de la organización Somos MX —que aspira a convertirse en partido político— presentaron una propuesta alternativa ante la Cámara de Diputados.

El objetivo es avanzar en la consolidación de la democracia, corregir errores en el sistema actual y prevenir que la iniciativa presidencial se convierta en una "Ley Maduro", similar a la de Venezuela, que favorecería exclusivamente a Morena y comprometería la imparcialidad del árbitro electoral.

La reunión se llevó a cabo con la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, donde exconsejeros del INE e IFE expusieron sus inquietudes sobre la comisión presidencial encabezada por Pablo Gómez. Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente de Somos MX, alertó que la propuesta oficial busca un "árbitro con camisa guinda" —en referencia al color de Morena— y podría abrir las puertas al ingreso de dinero ilícito en campañas, como el proveniente del huachicol o la delincuencia organizada.

"Quieren tener a un árbitro con camisa guinda debajo de su vestimenta, o sea, quieren un árbitro de Morena, exclusivamente de Morena, cuando el árbitro tiene que ser imparcial", expresó Acosta Naranjo.

Agregó:

"Los que vieron detener a Maduro, que echen las barbas a remojar, porque exactamente esto va para una Ley Maduro, quieren hacer una ley tipo Venezuela".

Acosta Naranjo enfatizó la necesidad de defender el INE, que aunque ha sido "medio colonizado", conserva su legado principal: el servicio profesional electoral.

Advirtió que modificar las reglas del juego permitiría el flujo de fondos ilícitos, y propuso que cualquier partido político que reciba dinero de la delincuencia organizada pierda su registro.

"¿Está de acuerdo Morena en que si hay dinero del huachicol o de la delincuencia, perder el registro? A ver Pablo, ¡contesta!", retó directamente al responsable de la comisión presidencial.

Leonardo Valdés Zurita, ex presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), detalló que un grupo de exconsejeros —incluyendo a él mismo, Rodrigo Morales, Arturo Sánchez, Marco Antonio Baños y Lorenzo Córdova— ha elaborado una propuesta conceptual que se entregará formalmente la próxima semana para su inclusión en las discusiones legislativas.

Valdés Zurita manifestó alerta porque la reforma proviene del propio gobierno, con antecedentes de cambios que atentan contra los avances democráticos bajo el pretexto de ahorrar dinero.

"Los antecedentes que tenemos no son de reformas político-electorales democratizadoras, sino todo lo contrario, reformas que atentan contra el sistema electoral, que atentan contra los avances democráticos que hemos logrado con un discurso que se vende muy fácilmente que es ahorrar dinero", manifestó.

Entre las propuestas clave de Somos MX destaca la modificación de la representación proporcional, para que una fuerza política que obtenga el 40% de los votos tenga exactamente el mismo porcentaje de escaños en el Congreso de la Unión, eliminando la sobrerrepresentación.

Valdés Zurita subrayó la importancia de fortalecer la autonomía de las autoridades electorales y garantizar la certeza en los resultados electorales.

"Por supuesto que se puede ahorrar dinero, los exfuncionarios electorales sabemos que hay una ruta para bajar los costos, pero no poniendo en peligro la autonomía de las autoridades electorales y, sobre todo, la certeza del resultado de las elecciones", aseveró.

Lorenzo Córdova Vianello, ex consejero presidente del INE —quien aclaró no formar parte de Somos MX pero colaboró en la propuesta—, resaltó el valor de la pluralidad en México.

"Si algo nos han demostrado los últimos 30 años de construcción democrática es que esto es un país plural y diverso, y en eso radica su riqueza y su fortaleza. Cada sociedad tiene el número de partidos que necesita para que su pluralidad se exprese", señaló.

Agregó que la emergencia de nuevas fuerzas como Somos MX responde a demandas sociales por mayor representación, y que una verdadera reforma electoral debe reconocer esta diversidad para que México sea "la casa de todas y todos".

Otros participantes en la elaboración de la propuesta incluyen a Edmundo Jacobo Molina y Adina Chelminsky, entre otros. María José Gómez-Mont Herrera, representante de Somos MX, enfatizó que su iniciativa centra temas cruciales como la equidad en las contiendas, el financiamiento justo de partidos y la nivelación del campo en campañas.

"La propuesta electoral de Somos MX centra los temas más importantes para la democracia del país, como la representación proporcional, la equidad de las contiendas, el financiamiento justo de los partidos y que nivele otra vez el campo para las contiendas en los momentos de campañas", indicó.

La organización agradeció a Kenia López Rabadán por recibirlos, ya que como presidenta de la Cámara de Diputados, tiene la facultad de remitir documentos a las comisiones legislativas.

Acosta Naranjo reiteró la convocatoria a un consenso amplio:

"Estamos convencidos que una buena reforma electoral es aquella que se aprueba por el consenso de las fuerzas políticas".

Este encuentro resalta la polarización en torno a la reforma electoral, con la oposición alertando sobre riesgos autoritarios similares a Venezuela, mientras el gobierno busca optimizar recursos. Expertos coinciden en que cualquier cambio debe preservar la independencia del INE y promover la pluralidad política para fortalecer la democracia mexicana.

La propuesta de Somos MX se suma a un debate que podría definir el futuro electoral del país, en un año clave para la consolidación institucional.